Conscience ou Connaissance

En lisant un bouquin déjà ancien  sur la photographie écrit par Susan Sontag,  citant que " la limite du savoir que la photographie peut donner du monde est , que, tout en pouvant aiguillonner la conscience, elle ne peut en fin de compte jamais apporter aucune connaissance d'ordre esthétique ou politique", je me suis dit que c'est exactement le schéma auquel nous sommes tous soumis.
Nous allons tous réagir à une vision d'horreur, d'injustice ou de beauté, pour autant aurions-nous cette conscience de ces faits?
La photo du mur de Berlin tombant signifiait-elle une connaissance du monde l'Allemagne de l'Est. tous se précipitaient... même certains s'en inventaient un passé. L'HISTOIRE ne peut se réduire à quelques clichés.
Donc cette connaissance est imparfaite.

Dans mon précédent message, le cliché photographique  nous faisant réagir  à la beauté de la plastique des modèles, au graphisme de la superposition du N&B, de la lumière froide et de la composition de l'image photographiée.
D'un certain côté, si la photographie ne nous donne pas la connaissance, ne nous fait-elle progresser dans la conscience des choses?

(copyright de l'auteur 2010)

Intimement par ces codes abstraits, par l'émotivité de son langage, peut-être nous permet-elle de percevoir quelque chose de plus fort? d'ailleurs nous constatons aujourd'hui cet engouement.
Libre à nous de mesurer les visites plus nombreuses d'exposition, de musées et le volume de plus en plus important des transactions des ventes de photographies d'art: (cf. les sommes astronomiques obtenues des ventes d'Alfred Stieglitz, D'Ansel Adams ou encore Horst P. Horst).
Si elle ne donne pas la connaissance, elle fait voyager nos émotions et grave la connaissance.
A+
D.